Insändare: Jag vet att älgen haft ett bra liv

I en insändare har Martin Smedjebacktagit upp älgjakten i Sverige. Alla har rätt till en åsikt om älgjakten och jakt. Men det är en del faktafel i insändaren som jag vill ta upp.

Smedjeback skriver om at en älg går i flera dagar med ett skott i sidan. För det första så strävar alltid jägaren efter ”knall och falleffekt” , det vill säga att då kulan träffar ska älgen falla. Men ibland så blir det en skadeskjutning.

Vad händer då? Jo, ett eftersök startar med hund som ska spåra från skottplatsen eftersöksjägaren kollar om det finns blod på platsen låter hunden börja söka efter den skadade älgen. All annan älgjakt stoppas fram tills dess att den skadade älgen har blivit funnen.

Ingen seriös jägare låter ett skadeskjutet vilt plågas i onödan. En seriös jägare gör allt för att finna det skadade viltet.

Sedan skriver Smedjeback att många kalvar lämnas föräldralösa. Nu är det så att man skjuter inte en ko med kalv, därför att kalven överlever inte ensam. Det vet alla jägare.

Jag undrar om Martin Smedjeback har varit med under en algjakt eller annan jakt? Om han varit det bör han inte ha så många sakfel i sin insändare.

Jag rekommenderar Martin Smedjeback att ta jägarexamen så att han får lära sig hur jakt bedrivs. Men jag äter hellre kött från skogen som jag varit med och jagat än kött från ett slakteri då jag vet att det djur som fälts under jag har haft ett bra liv.

Peter Forsberg, Kusmark