Hög tid att räta ut frågetecknen

OKLARHETER. Bild från manifestation i Stockholm på 10-årsdagen av Estonias förlisning. Lennart Berglund från anhörigföreningen talar. Arkivbild: TT

OKLARHETER. Bild från manifestation i Stockholm på 10-årsdagen av Estonias förlisning. Lennart Berglund från anhörigföreningen talar. Arkivbild: TT

Foto: OKLARHETER. Bild från manifestation i Stockholm på 10-årsdagen av Estonias förlisning. Lennart Berglund från anhörigföreningen talar. Arkivbild: TT

Not Found2014-10-03 04:43
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Skulle vilja uppmärksamma den lag som tillkom efter Estoniakatastrofen, Lag (1995:732) om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia.

Man kan fråga sig varför den dåvarande regeringen tog beslutet att stifta en sådan lag, som kriminaliserar dykning i och omkring vraket Estonia.

Den som bryter mot lagen kan dömas till böter eller fängelse i högst två år. Även försök att bryta griftefriden genom dykning är kriminaliserat.

Kan det möjligtvis vara så att man inte har något intresse av att undersöka passagerarfartyget Estonia?

Om så är fallet, hur kommer det sig?

Orsakerna till det kan vi än så länge bara spekulera i, och fortsätta göra så till dess att man väljer att skrota ovanstående lag, för att därefter eventuellt tillsätta en ny utredning.

Christoffer Lindvall

Skellefteå

OKLARHETER. Bild från manifestation i Stockholm på 10-årsdagen av Estonias förlisning. Lennart Berglund från anhörigföreningen talar. Arkivbild: TT
OKLARHETER. Bild från manifestation i Stockholm på 10-årsdagen av Estonias förlisning. Lennart Berglund från anhörigföreningen talar. Arkivbild: TT
Vreden lever efter Estonia”Polisen reagerade på att jag inte var så uppjagad” Alternativ teori om Estonias ödeSnabba löften om Estonia brötsNy dykteknik hot mot EstoniaBrev från -94 når sina avsändare
Läs mer om