När Mikael Bengtsson inte skriver ledare i Norran är det personer från Liberala Nyhetsbyrån som gör det.
”Frisinnad länstidning” står det på första sidan men känns föråldrat i dessa dagar när Alliansen, som Norran företräder, står för en strikt marknadsliberalism. Vill man spetsa till det ytterligare så börjar den svenska borgerligheten närma sig den Manchesterliberalism som Thorbjörn Fälldin varnade för 2006.
Särskilt när det gäller närings och skattepolitiken så liknar det mycket Reagans och Thatchers tankegångar .
Ett praktexempel på en liberal ytterlighetsståndpunkt hittar vi i ledaren den 5 aprilskriven av Sofia Nerbrand.
Hon använder där en väldigt grov och nedsättande benämning på nittonhundratalets Sverige. ”DDR-Sverige.”
När vi börjar tala om ”DDR-Sverige” i en seriös debatt närmar vi oss de debattmetoder som användes av extrema nyliberaler som exempelvis Medborgarrättsrörelsen, tidningen Centra och så vidare.
Att använda dylika benämningar om det välordnade 1900-talssverige är en ren skymf mot folkhemmet.
Bör en seriös ledarskribent tala om ”DDR-Sverige”?
Jörgen Brännström, Västra Vallen
Svar direkt:
Det är svårt att bemöta Jörgen Brännströms synpunkter eftersom de är så oprecisa.
Rent generellt kan sägas att Norran har nära kontakt med Liberala nyhetsbyrån. De texter från dem som publiceras är utvalda av Norrans ledarredaktion.
Handlar det om krönikor så är det skribentens personliga uppfattning som förmedlas, vilket också klart och tydligt framgår på norran.se . Denna uppfattning behöver nödvändigtvis inte harmoniera med tidningens.
Vad gäller uttrycket DDR-Sverige så tycker jag att det är helt okej att använda i rätt kontext.
Mikael Bengtsson, politisk redaktör på Norran