Det brittiska försvarslaboratoriet som analyserat giftet som använts i Salisbury har inte kunnat identifiera den exakta källan (TT/Norran 4/4).
Brittiska premiärministern May säger att det finns inga andra rimliga förklaringar än att Ryssland ligger bakom.
Bevis tycks saknas. Men att ryska ledningen skulle vara så korkade att de beslutat om förgiftningen, verkar enligt min uppfattning inte särskilt rimligt.
Militär spionverksamhet under gångna sekler världen över har inte uppfört sig ”rimligt”. Och det finns krafter i hela västvärlden som vill misstänkliggöra Ryssland.
Det skulle kunna vara ryska krafter hatiska mot dubbelagenten men det skulle också kunna vara andra hatiska krafter som ligger bakom giftattacken.
Ändå, utan presenterade faktiska bevis, har Sverige och de flesta västländerna gått ut stenhårt mot Ryssland. Är det ”följa John” som gäller i diplomatin numera?
Enligt TT/Norran talar May om fientliga handlingar från rysk sida för att påverka val i andra länder. Hon fick väl knappast några frågor från vår statsminister om den engelska trollfabriken Camebridge Analytica som enligt brittiska Channel 4 har agerat vid 200 val världen över.
Blir Sveriges diplomati i framtiden att agera kraftfullt även utan faktiska bevis och utan tankar på följderna? Vart är världen på väg? Min oro är stor.
Barbro Holm, Skellefteå