Ensidig mineralpolitik

Foto: Foto: Insändarredaktionen

Not Found2013-10-30 02:58
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

SVT:s Uppdrag Granskning speglade för en tid sedan konflikterna kring prospektering och gruvnäring.

Det ligger nära till hands att anknyta till karaktärerna i Vilda västern där staden kontrolleras av banditer och lejda revolvermän. Här finns även den räddhågade och korrumperade sheriffen, som blundar för rättsövergreppen.

När det gäller svensk gruvpolitik är det rege­ringen och näringsminister Annie Lööf som agerar korrumperad sheriff. Man tar ensidigt gruvbolagens parti, och nonchalerar samtidigt andra intressen.

Jag har stor förståelse för såväl samer som skogsägaren i Storumantrakten som fick ett stort hål på sina ägor.

På vår egendom i Vallen, Lövånger, malmprospekterade statliga SGU först 1983 och sedan 1991. Vi hade i slutet på 1970- och början på 1980-talet investerat i och moderniserat jordbruket och skogen skulle vara det ena benet att stå på.

Det var inte speciellt upplyftande att ha geologerna springande på skogsskiftet. Hade man hittat någonting brytvärt så hade vi förstås förlorat en stor del av marken.

Det kändes oerhört skönt när en av geologerna sa: ”Malmkroppen finns nog inte i det här området.”

Att utländska bolag prospekterar i Sverige skapar helt naturligt konflikter. Därför borde all gruvverksamhet vara ett statligt monopol.

Vänsterledaren Jonas Sjöstedts förslag om en radikal höjning av mineralavgiften samt någon slags miljöförsäkring är ett steg i rätt riktning.

Författaren och debattören Po Tidholm gör en jämförelse: ”Vinsten från norsk olja samlas på hög för att försörja framtida generationer, medan Sverige skänker bort svenska mineraler till utländska skumraskföretag.”

Jörgen Brännström, Västra Vallen

Läs mer om