Bildmontage. Karta:hitta.se. Foto:TT
Pyhäjoki kommun har sagt nej till Fennovoimas planer på en slutförvaringsanläggning för använt kärnbränsle vid det planerade kärnkraftverket i Phyhäjoki, något som krävs för att få bygglov av reaktorn.
Enligt kommunen borde allt radioaktivt avfall koncentreras till ett ställe, det vill säga till den anläggning som nu byggs vid Olkiluoto kärnkraftverk norr om Åbo.
Radioaktivt avfall gör att kärnkraften sticker ut och skiljer den från alla andra energikällor.
Kärnkraften är det enda energislag som förutsätter extremt dyra säkerhetsåtgärder och evakueringsplaner och en hel tillsynsmyndighet.
Tillstånd krävs av riksdagen för att bygga ett kärnkraftverk just därför att det producerar livsfarligt radioaktivt avfall.
Och det gäller inte först om 90 år, som Fennovoima försöker säga, utan det radioaktiva avfall börjar existera i samma stund som en reaktor börjat klyva kärnbränslet .
Sedan kommer det att finnas, och öka, med risk att släppas ut, under alla de 90 åren innan de slutförvaras någonstans.
Slutförvaringen är något Pyhäjokiborna inte önskar ha i in närhet och jag tycker att produktion av radioaktivt avfall inte heller ska sker vid Bottenviken - där hittills inte någon reaktor funnits.
Några av Pyhäjokis grannkommuner har också tillfrågats om att ta emot slutförvaringsanläggningen. Skellefteå är en sådan, bara 15 mil bort, på andra sidan Bottenviken.
Vi som bor här har rätt att skydda våra liv och miljö och vill slippa riskera att utsättas för radioaktivt utsläpp.
Enda säkra sättet att hantera radioaktivt avfall är att inte producera det.
Jag tycker att alla som tycker så, alla medborgare och föreningar, kommunpolitiker och kommunstyrelser ska mejla till registrator@naturvardsverket.se och tala om sin åsikt. Det är viktigt.
Remissvar till miljökonsekvensbeskrivning av Fennovoimas slutförvaringsplan har ärendenummer NV-05023-16.
Innan den 16 november ska remissvaren vara inne.
Seiko MatsudaBoliden