Foto: SvD / TT.
Människan och demokratin är en viktig och grundläggande synergi i västvärldens syn på hur ett modernt samhälle ska fungera.
I de delar av världen där så inte råder pågår i många fall en ständig kamp som leder till konflikter.
Ibland måste demokratin få hjälp för att utvecklingen inte ska stagnera i olika sammanhang.
Att vila enbart på kollektiv demokrati samt hävda att den är alena rådande med företräde blir en sanning med modifikation.
I praktiken fungerar det inte riktigt så även om det vore idealiskt.
Det är viktigt att förstå vad som leder utvecklingen vidare.
Ett starkt argument för utveckling förutom uttalade behov och krav på förändring, är att resursoptimera.
I demokratiska sammanhang kan det leda till konflikter under kortare perioder innan attityder hos människan och anpassning av sammanhang hunnit med.
I sådana situationer kan det innebära att någon ingriper och går före med att styra i riktning för framtid.
Regionfrågan är en sådan fråga där någon ingriper och ger möjlighet att förändra mycket samt göra skillnad till hur dagens maktutövning fungerar. Regionfrågan är i huvudsak en demokratisk fråga om att decentralisera makt från en övergripande nivå staten, till en nivå närmare där den lokala medborgaren befinner sig och verkar i.
Med regionfrågan handlar det förenklat om att förstå den följande beskrivna processen med hästen och människan från 1800-talet och utvecklingen framåt till dagens samhälle med modern IT (informations -teknik och -teknologi)
Går man tillbaka till slutet av 1800-talet med den samtida generationen och decennierna därefter när man använde hästen som nödvändig och viktig hjälp i utförande av arbete, inser man att ingen eller få av den samtida generationen ville släppa tömmarna eller överge hästen, eftersom den fungerade och verkade alltid troget i synergi med människan och det arbete som skulle utföras i olika sammanhang.
De såg hästen som den nödvändiga hjälp den utgjorde.
Men när utveckling gav möjligheten att utföra arbetet med något annat blev hästen onödig som utförare av arbete, inte minst ur effektivitets- och produktivitets- synpunkt. Det gick att ersätta hästen med något annat.
Idag och i framtid blir det lite av samma situation för människan. Många arbeten går redan och kommer att kunna ersättas av något annat.
Med den kunskapen i beaktande är det viktigt att i och för framtid anpassa samhället och samhällsmodell för detta faktum och inse att människan som utförare av arbete inte behöver råda för allting och alltid.
Att påstå att människa är nödvändig i en sådan situation håller inte och att hålla människan kvar i arbete blir inte heller hållbart.
Det strider bara mot resonemanget om "resursoptimering" och leder till stagnation av samhällsutveckling.
Hade Sverige behållit hästen och vägrat förändra som samtida generation i demokratisk mening sannolikt hade valt skulle Sverige inte varit det välutvecklade land vi ser idag.
Regionfrågan är en fråga om perspektiv och möjligheter.
Därför är det viktigt att förstå den historiska utvecklingen och den nutid/samtid som råder för att förbereda samhället mot framtid med nästa generation av samhälle och kommande sekel.
Jerry NilssonGällivare