Dan Johansson menar i en insändare den 13 aprilbakom kritiken mot kulturhuset står bakåtsträvare. Han verkar inte ha förstått Trebners insändare, publicerade den 12 april.
Kommunen måste göra som vilken familj som helst, prioriteras livets nödtorft före nöjen (alltså kulturhuset). Och det är precis det Trebner menar, man får rätta munnen efter matsäcken!
Först av allt måste Skellefteå kommun betala det nödvändiga, som skola och äldreomsorg. Att som kommun ta på sig ytterligare 30 miljoner i årliga driftskostnader för ett nytt kulturhus framstår som ett självmord om dessa kostnader inte finansieras av tillkommande intäkter för ett nytt kulturhus.
Jag har inte sett till någon kalkyl av detta slaget. Med kalkyl menar jag siffror precis som Trebner efterfrågar.
Påstå inte att ni ska skapa en skola i världsklass och hålla en hög kvalité i äldreomsorgen så länge ni tänker bygga ett nytt kulturhus, för den ekvationen (budgeten) går inte i hop. 30 miljoner kronor måste sparas in på någon annat - och det kan då drabba skolan och äldreomsorgen.
Om kommunen däremot skulle växa, och därmed skatteintäkterna, ja då kommer saken i en ny dager. Men då krävs tre saker; jobb, jobb och jobb! Vem skulle överväga att flytta till en kommun med ett fint kulturhus men inga jobb, en skola inte värd namnet och en kommunal service under all kritik?
För mig en gåta att alla partier (utom SD) är eniga om att bygga ett nytt kulturhus. Är det någon slags religiös tro att ett nytt kulturhus löser alla kommunens framtida problem?
Ett gott råd till våra folkvalda; sluta drömma om ett nytt kulturhus nu, kom ned på jorden och se dagens problem, bygg upp skola, äldreomsorgen, utveckla infrastrukturen i och runt stadskärnan, underhåll våra gemensamma anläggningar typ badhusen men sist av allt, bygg ett nytt kulturhus när förutsättningarna finns!
Martinsson