Foto: Amr Nabil, AP/TT Foto: Amr Nabil.
Signaturen Gunnar i Holmsvattnet skriver i Norran den 16 juniatt den judiska gruppen som motsatte sig Muhammad, halshöggs vid en stor grav i Mecka.
Detta är dock så långt ifrån sanningen man kan komma. Jag vet inte varifrån Gunnar fått dessa uppgifter ifrån, det som Gunnar troligen syftar på är en händelse utspelad i Medina.
De boende i Medina, avgudadyrkare, judar och muslimer hade ingått ett avtal om att de tillsammans skulle försvara varandra mot yttre fiender oavsett vem som anföll dem. Meckaborna anföll staden Medina och en judisk stam, Banu Quraiza, förrådde Medinas invånare.
Efter kriget omringades stammen som krävde att de inte skulle dömas av Muhammad utan av Sad bin Muads, en muslim som tidigare var jude.
När Sad fått båda sidors garantier för att de skulle lyda hans dom läste han upp vers 10-18, kapitel 20, från Femte Moseboken och dömde stammen enligt judisk lära då stammen inte velat dömas enligt Koranens lära. De dömdes till döden och de accepterade beslutet enligt Moses lagar.
Hur kan denna händelse skuldbeläggas profet Muhammad? Om detta kom som en chock för någon som tycker detta är svårsmält så kan de få denna version verifierad av vilken judisk religionshistoriker som helst!
Varken profet Jesus eller profet Muhammad gjorde något som vi, deras anhängare, behöver skämmas för dock måste vi ta alla tillfällen i akt att försvara vår religion när dess grundare förtalas så att allmänheten inte får intrycket att det är läran som är boven. Boven är religionsförvrängarna och faktaförvrängarna!
Maria Z, Göteborg