Svar på insändaren ”Broar förenar folk” publicerad 15 augusti. Du skriver att i demokrati ingår det att acceptera beslut fattade av våra folkvalda. Jag som aldrig röstat till fördel för dem undrar om jag därför ska acceptera vad som helst och om det verkligen är demokratiskt att vi som tycker annorlunda inte ska arbeta för vår åsikt på saker och ting?
Det äkta och fina med demokrati anser jag är att det alltid ska finnas en möjlighet för folket att agera mot något de anser vara fel. Beslut ska aldrig sitta i händerna på några i en grupp när det finns tusentals som motsätter sig. Vi äger alla samhället och har rätt att ifrågasätta.
Jag har barnfamilj och bor på Sunnanå och min största fundering kring denna bro är vem ska använda den och varför? Jag trodde vi ville ha bort trafik och trängsel i stan? Var ska alla bilar parkera?
Vad menas med ett ”levande centrum”? Det är för mig bottenlösa säljargument. Ska vi trycka in en tredje bro så pass tätt när köerna kring en snart 300 år gammal träbro bara växer och en ny bro för E 4 i öst planeras? Detta brobeslut upplever jag som impulsivt. Varför inte rösta?
Jag anser även att det är okänsligt att kalla engagemang för vård och omsorg för mantra, då jag misstänker att du har för lite erfarenheter av behoven hos dessa kommunala instanser. Du tror inte att utgifterna hos dessa instanser växer i takt med en växande kommun med ökat antal invånare? Nya familjer som flyttar in betyder fler barn och fler som blir äldre. Det blir inte pengar över som någon slags bonus.
Det jag skulle uppskatta, som bor på Sunnanå, arbetar i stan och handlar på Solbacken är att bredda Parkbron för att förena den stora mängd cyklister, löpare och småbarnsföräldrar som passerar över denna. Samt dra en ny ”förbindelse” och bro utanför stadskärnan. Där finns stora behov i både öst och väst. För ett levande och genomtänkt samhälle!
Tänker först och handlar sedan