Ställ en annan fråga.
Mikael Bengtsson ledarskribent på Norran ställer en retorisk fråga till statsministern Stefan Löfven, ”varför vill du inte uppmuntra människor att ge stöd till utsatta?”. Mikael Bengtsson borde ha omformulera sig och ställt frågan, ”varför ska vi med skattemedel bidra med miljarder årligen till människor genom rot och rutavdrag?”Alltså varför ska vi ge ekonomiskt stöd till de människor som har råd med att betala både för städning, byggen, utomhusbassänger och andra påfund.
Likaså varför ska vi med skattepengar ge gåvoavdrag? Jag är själv månadsgivare till Unicef och det skulle aldrig falla mig in att begära avdrag för detta. Om Mikael Bengtsson menade med den frågan att när det kommer till att ge stöd till utsatta, så är jag övertygad om att Socialdemokraterna har genom riksdagsbeslut gett mer gåvor till utsatta än alla borliga partier tillsammans. Mikael Bengtsson, fundera hellre på hur vi ska komma tillrätta med det ojämlika samhället. För det sker inte genom att ge ekonomiskt stöd till de som redan har. –Ge gåvor, men utan skattesubventioner.
Sture Granberg
Svar direkt
Nu handlade ledaren om gåvobidrag, inte om rut- eller rotavdrag. Därför handlar mitt svar om gåvoavdraget. Det är svårt att veta vilka faktorer som påverkade, men enligt svensk insamlingskontroll ökade givandet från privatpersoner markant i samband med att gåvoavdraget infördes 2012.
Då måste man ställa sig frågan vad som är viktigast: pengarna till behövande och forskning eller vänsterideologisk korrekthet.
För att undvika missförstånd: Ja, jag skänker varje månad en betydande slant till Läkare utan gränser. Nej, jag gör det inte för att kunna göra skatteavdrag.
Mikael Bengtsson, politisk redaktör, Norran