Insändarförfattaren ”Läsaren”, Norran den 6 oktober, har en poäng angående Donald Trump, nämligen att hans moraliska kompass är riktad åt en konservativ kristen hållning. Själv är jag ateist och därför är det inte konstigt att jag opponerar mig mot att man blandar ihop religion och styrande av stat.
Att Trump är väldigt selektiv i sitt uppfattande av vad som är fakta och vad som inte är fakta är ganska uppenbart för de flesta, inte för att Bibeln – läst med konservativt dogmatiska ögon – har hjälpt honom i att utveckla ett källkritiskt förhållningssätt.
Det man ofta missar när man bara fokuserar på hans stora svepande och irrationella tolkningar av verkligheten är det stora hot han utgör mot sin befolkning – nämligen att medvetet arbeta för att öka klyftorna i landet. Hans tillträde på posten som president har hela tiden handlat om skattelättnader för hans gelikar, de som redan har resurser och stora tillgångar.
I sann republikansk anda har han även strypt de sociala skyddsnät som han har haft makt över samt arbetat för att begränsa diskriminerade gruppers rättigheter. Jag skulle därför förorda att man sätter citationstecken när man nämner ”moral” i samma mening som Trump. För Donald representerar 2000-talets spanska inkvisition i sitt religiösa iver att söndra och härska.
Han är inte den första av sitt slag och lär inte vara den sista. Ronald Reagan är också ett lysande exempel på inkompetenta ledare som har haft en väldigt skev moralisk kompass.
Skribenten