Det statliga företaget Svevia dumpar priserna pÄ anlÀggningsmarknaden, enligt konkurrenter.
Det statliga bolaget Svevia, tidigare VÀgverket Produktion, dumpar priser i Trafikverkets drift- och underhÄllsupphandlingar.
Det menar ett antal av bolagets privata konkurrenter. (Dagens industri 26/1 2020)
NÀr organisationen Företagarna granskade Svevias anbud konstaterades att man i mÄnga fall lÄg lÄngt under konkurrenterna i pris. I en upphandling av vÀgunderhÄll i Upplands VÀsby lÄg man 200 miljoner kronor under Peab: Svevia begÀrde 262 miljoner kronor för uppdraget, Peab ville ha 461.
I genomsnitt Àr Svevias anbud 23 procent lÀgre Àn konkurrenterna.
âJag har aldrig stött pĂ„ en sĂ„ hög avvikelse sĂ„ lĂ€nge jag har jobbat med upphandlingâ, sĂ€ger Magnus Johansson, expert pĂ„ offentlig upphandling och konkurrens hos Företagarna till Dagens industri.
Agerandet blir Àn mer komprometterande av att Svevias anlÀggningsdivision samtidigt gÄtt med förlust i fyra av de fem Är som siffrorna sÀrredovisats. Det betyder att skattebetalarna backar upp en verksamhet som konkurrerar med privata företag pÄ ett ohederligt vis.
Skattebetalarna backar upp en verksamhet som konkurrerar med privata företag pÄ ett ohederligt vis.
Ăven med en schysst konkurrens mĂ„ste man frĂ„ga sig varför staten ska konkurrera med privata företag pĂ„ avreglerade marknader.
Svevia Àr tyvÀrr inte det enda exemplet. Staten Àr fortfarande delÀgare i sÄvÀl SAS som Telia. Efter Telias köp av Bonnier Broadcasting har staten Àven blivit delÀgare i TV4 och C more.
Bemannings- och utbildningsföretaget Lernia Àr helÀgt av staten, och har i likhet med Svevia anklagats för oschysst konkurrens.
I en del fall har det statliga Àgandet motiverats med nÄgon typ av samhÀllsnytta. Det gÀllde sÄvÀl energiföretaget Vattenfall som Apoteket och Svenska Spel. Men nÀr Vattenfall gett sig ut i Europa för att konkurrera med privata, eller andra lÀnder statliga bolag, mÄste man undra vad nyttan för svenska skattebetalare Àr.
Apoteksmarknaden har genomgĂ„tt en framgĂ„ngsrik omreglering som lett till fler apotek, lĂ€ngre öppettider och ökad innovation. ĂndĂ„ behĂ„ller staten det gamla monopolföretaget. Visst kan staten behöva sĂ€kra tillgĂ„ngen pĂ„ apotek Ă€ven dĂ€r det Ă€r olönsamt, men det motiverar knappast statligt företagande i storstĂ€derna.
Samma frÄga kan stÀllas kring spelmarknaden, som omreglerades 2018. Alla aktörer styrs av regelverk kring ansvarstagande, spelmissbruk och marknadsföring. Finns det verkligen samhÀllsnytta i att behÄlla Svenska Spel?
En del statliga bolag gÄr, till skillnad frÄn Svevias anlÀggningsdivision, med vinst. Det bör dock inte anvÀndas som argument för fortsatt inblandning.
Skattebetalarna ska varken behöva ta risker eller konkurrera pÄ privata marknader. SÀrskilt inte med oschyssta medel.
Joakim Broman, ledarskribent pÄ Liberala NyhetsbyrÄn