NORRAN 25/9 2014
Skellefteå Krafts koncernchef Hans Kreisel ondgör sig i Norran (25/9 2014) över vattenverksamhetsutredningens förslag. Låt oss syna argumenten ur det perspektivet.
Sverige har ett system för prövningar enligt miljöbalken. Det är inom det systemet som vattenkraften måste hanteras. Det grundar sig på exploateringsintresset från 1918 års vattenlagstiftning, men nu är det 2014 och vi måste ta de miljöhänsyn som krävs i dag, det gör alla andra miljöpåverkande verksamheter.
Av de kraftverk som Skellefteå Kraft redovisar på sin hemsida är samtliga, utom tre, storskaliga. Dessa kan omöjligen bli utan tillstånd vid en ny prövning, och det behandlas också i utredningen.
Skellefteå Kraft äger därutöver minst 13 småskaliga kraftverk utan betydelse för elnätsregleringen. De har alltså inget att göra med omställningen till vindkraft. Elproduktionen motsvaras av produktionen från samma antal vindkraftverk, men med mycket större påverkan på biologisk mångfald än vad vindkraft medför.
Har något enda av dem till exempel fullt fungerande fiskvägar? Är bästa möjliga teknik tillämpat på ett enda av dem vad gäller skyddsåtgärder i form av fingaller och minimitappningar?
Svaret är negativt och så ser det ut i hela Sverige. Branschens ovilja att mildra miljöeffekterna av vattenkraften har tvingat fram utredning och lagförslag. Vattenkraftens påverkan på biologisk mångfald och åtgärder för att mildra dessa har varit ett ämne i riksdagen sedan 2006.
Elhandeln på Nordpool, som sker under Energimarknadsinspektionens tillsyn, tillsammans med det faktum att storskalig vattenkrafts kostnader även efter en ny prövning kommer att vara det billigaste energislaget på marknaden, ger att påverkan på konkurrenskraften uteblir.
Bra dock att Kreisel vill se ett utvecklat omprövningssystem. Utan ersättningsrätt för förlorad produktion, och med ökade resurser hos myndigheter, kan kanske löpande viten för EU-fördragsbrott undvikas. Om inte blir det Skellefteå Krafts kunder, och alla andra medborgare, som via skattsedeln ska hjälpa till att betala.
Att Skellefteå Kraft tar ansvar för en hållbar vattenkraft stämmer inte. Ytterst vilar det ansvaret på ägaren, Skellefteå kommun. Älvräddarna tar gärna en diskussion med kommunen och Skellefteå Kraft för att komma framåt.
Christer Borg
ordförande Älvräddarnas samorganisation