Den 16 november förra året överlämnades ett idédokument om hållbar vattenkraft till miljöminister Åsa Romson (MP) och energiminister Ibrahim Baylan (S).
Förslaget är skrivet av Havs- och vattenmyndigheten och Energimyndigheten. Förhoppningen är att riksdagen ska anta ett långsiktigt beslut om vattenkraften och säkra svensk energiförsörjning. Men förslaget behöver revideras så att social och ekologisk hållbarhet genomsyrar strategin.
Vi som undertecknar denna artikel ser att de två myndigheternas strategi negligerar de regionala behoven och ställer en näring mot en annan: energi mot turism. Därmed begränsas den lokala och regionala utvecklingen i Norrlands älvdalar än mer.
Den avgörande orsaken till att svensk vattenkraft ännu inte miljöanpassats beror på att den inte lyder under miljöbalken, utan under 1918 års vattenlag. Vattenkraftsbolagen har ännu inte behövt betala för sin miljöförstörelse.
Den föreslagna nationella strategin placerar Luleälven och Göta älv i grupp 1, vilka har högst prioritet för vattenkraftsproduktionen. Grupp 2, i vilken Skellefteälven, Ångermanälven, Indalsälven och Ljusnan ingår, har näst högst prioritet.
Det betyder att samtliga storskaligt utbyggda älvar ska användas för rikets vattenkraftsproduktion under överskådlig tid, och att de har så hög prioritet att miljön nedprioriteras till ett minimum.
Dessa älvlän, som bidrar storskaligt till statskassan, får i gengäld leva med kilometerlånga döda torrfåror, sänkta fastighetsvärden, stopp för fiskvandring, eroderade strandbrinkar, där lagskyddade fornlämningar årligen rasar ut, farliga strömmar och risk för översvämningar.
Social hållbarhet finns inte alls med som hållbarhetskriterium i strategin.
Sveriges miljöorganisationer har i rapporten ”Rikedomar runt rinnande vatten” visat på en rad exempel globalt där miljöåtgärder i vattenkraftsälvar genererar en positiv företagsutveckling genom turism.
Svenska vattenkraftsälvar kan generera 11 miljarder kronor per år i turismintäkter om den storskaliga vattenkraften miljöanpassas. Kostnaden är framförallt energiförluster som enkelt pareras genom ökande nederbörd och effektiviseringar av kraftverken. Utväxlingen i andra änden är nya arbeten.
Levande älvar skapar förutsättningar för företagsutvecklande bygder.
Flera älvdalskommuner, med Jokkmokks kommun i täten, levererar miljardintäkter till statskassan, samtidigt som de är hårt drabbade av utflyttning och minskade möjligheter till utveckling. Ska vi acceptera att viktiga hållbara utvecklingsmöjligheter fråntas oss?
En miljöanpassning av vattenkraften skapar refuger för liv i älvarna. Naturen är en resurs för fler än bara kraftindustrin. Miljöanpassade älvar skapar ekosystemtjänster för invånare såväl som besökare. Att samtidigt kunna producera energi till Sverige nationellt är en bonus, men får inte vara överordnad hållbarheten lokalt.
Vi vill att Sveriges regering och riksdag utvecklar en strategi som skapar ekologisk, social och ekonomisk hållbarhet i alla vattenkraftsälvar. Sverige har möjlighet till helt förnybar elproduktion med samtidig hänsyn tagen till biologi och regional utveckling.
Får nuvarande nationella strategi genomslag i riksdagen och i genomförandet av EU:s vattendirektiv permanentas en ohållbar rovdrift på de största älvdalarna och deras samhällen, varav de flesta ligger i norra Sverige.
Det är nu upp till er politiker att se till att så inte sker. Älvar och deras biflöden utgör livsnerver i sina regioner. Låt inte vattenkraften vara ett hinder.
Birger Schlaug