Sveaskog är landets största skogsägare och förvaltar närmare 15 procent av landets produktiva skogsmark.
Sveaskog har ansvar för vår gemensamma livsmiljö i skogen, områden som inte bara tillhör oss även kommande generationer. Detta förpliktar.
Genom sitt stora markinnehav har Sveaskog även ett systemekologiskt ansvar, vilket tydligt framgår av riksdagsbeslut (Proposition 2001/02:39) om Sveaskogs inriktning: ”Det övergripande målet skall vara att statens skogar skall förvaltas på ett föredömligt sätt både ur produktions- och miljösynpunkt för att trygga en långsiktigt ekologiskt och produktionsmässigt hållbar utveckling”. Riksdagen har även gett Sveaskog uppdrag att främja naturturism.
Sveaskog fortsätter att avverka skogar som är viktiga för andra funktioner
Sverige har en stor del av norra Europas skogsmark och därmed ett särskilt ansvar för de skogliga naturtyper som finns hos oss. Enligt Artdatabankens rapport 2013 om bevarandestatus för arter och naturtyper så framgår det att tillståndet är dåligt för i stort sett alla skogstyper i vårt land.
Som företrädare för Naturskyddsföreningar i län där Sveaskog har stora markområden har vi noterat hur de kalavverkar stora sammanhängande gammelskogar och skogar med höga naturvärden både på egen mark och på privat mark.
Hindrar utveckling av hyggesfritt skogsbruk
Sveaskog tycks ha blivit prestigemässigt låst till 1900-talets trakthyggesbruk – det som skapar stora kalhyggen och bara fläckvis lämnar miljöhänsyn. I praktiken är vi i dag i slutfasen av en total landskapsomdaning. Plantageliknande produktionsytor har ersatt våra tidigare variationsrika kontinuitetsskogar.
Med ett hyggesfritt skogsbruk på en betydande del av marken skulle skogens mångfald av funktioner kunna tillvaratas bättre. Särskilt stort är behovet av detta i skogar som är viktiga för renbete, naturturism och friluftsliv, samt även i Sveaskogs ekoparker.
Propagandablogg på Sveaskogs hemsida
Sveaskog låter på sin hemsida skogschefen, på en blogg, förmedla nedvärderande synpunkter på miljöengagerade personer och kallar miljörörelsen för ett särintresse. Han propagerar även för en bakåtsträvande skogspolitisk linje, bland annat genom att kategoriskt avvisa alternativ till kalhyggesbruk.
Skogschefen har även på bloggen avfärdat journalister som skrivit kritiska reportage om Sveaskog. Vi har även sett att skogschefen vädrar sina åsikter om vår förening: ”uppfattningar om ouppnådda miljömål, behov av ytterligare skydd, missvisande underlag etcetera är själva grunden för att motivera deras verksamhet.”
Sveaskog följer inte sin uppförandekod
I Sveaskogs uppförandekod sägs att: ”Vi lyssnar på de som har synpunkter på verksamheten och tar tillvara och bemöter kritik på ett förtroendeskapande sätt. Vi strävar efter att svara på synpunkter och frågor skyndsamt”.
Sveaskogs skogschef har upprepade gånger vägrat att besvara skriftligt ställda frågor om skogar med höga naturvärden som Sveaskog har avverkat eller planerar avverka. Vi kan inte tolka det på annat sätt än att uppförandekoden inte följs och att skogschefen inte värderar miljöhänsyn i linje med riksdagsbeslut vad gäller Sveaskogs uppdrag.
Vi undertecknade länsordföranden i Naturskyddsföreningen anser att Sveaskog omgående ska:
Leva upp till riksdagens beslut om Sveaskogs inriktning.
Sluta att kalavverka gammelskogar med höga naturvärden.
Anpassa brukningssättet i skogar med stor betydelse för friluftsliv, naturturism och renbete.
Ha en skogschef som verkar för ett miljöanpassat skogsbruk med god naturvårdshänsyn.
Leva upp till Sveaskogs uppförandekod i alla lägen.
Isabella Katsimenis
ordförande Naturskyddsföreningen i Norrbottens län
Staffan Landström
ordförande Naturskyddsföreningen i Västerbottens län
Marie Andersson
ordförande Naturskyddsföreningen i Jämtlands län
Susanne Rantakokko
ordförande Naturskyddsföreningen i Västernorrlands län
Stefan Persson
ordförande Naturskyddsföreningen i Gävleborgs län
Mattias Ahlstedt
ordförande Naturskyddsföreningen i Dalarnas län
Enligt Artdatabankens rapport om bevarandestatus för arter och naturtyper så framgår det att tillståndet är dåligt för i stort sett alla skogstyper i vårt land.