Hur har det egentligen gått med apoteken, såhär sex år efter att statens nästan 40-åriga monopol bröts? Illa, är svaret. Åtminstone om man skall tro Aftonbladets ledarredaktion.
Apoteken har, enligt skribenten Eva Franchell, chanserat till en enda stor Kiviks marknad som försöker lura kunderna att köpa glass och glitter. Missnöjet påstås gro i folklagren (10/6).
Avregleringen av apoteken hade självklart ideologiska skäl. Men det har uppenbarligen även det envisa motståndet mot denna avreglering. Faktum är att tillgängligheten har ökat för de allra flesta, både vad gäller fler nya apotek och utökade öppettider. Över 95 procent av kunderna är nöjda.
Fler apotek som ska dela på samma kaka innebär dock många små apotek. På grund av regelverket får apoteken, till skillnad från vanliga affärer, inte skicka tillbaka varor som inte har sålts, och de får heller inte skicka varor mellan varandra. Att hålla stora lager mediciner innebär alltså ett ekonomiskt risktagande.
De marginaler staten har fastställt täcker dessutom bara i snitt 88 procent av de faktiska kostnaderna för hantering av, och rådgivning kring, receptbelagda läkemedel, enligt en ny rapport från Sveriges Apoteksförening.
Månne beror den ökande försäljningen av glass och glitter verkligen på att farmaceuterna blivit riktiga bondfångare, men en troligare förklaring är att det helt enkelt är tufft att driva apotek och att de därför är tvungna att sälja mycket av andra varor än läkemedel för att inte gå back.
”Apoteken ska inte vara en detaljhandel där fokus ligger på att sälja schampo och nagellack,” sade sjukvårdsminister Gabriel Wikström (S) till Aftonbladet (9/6).
Vill man motverka detta vore det bästa sättet att se över reglerna så att de inte slår mot just de små apotek, inte minst på landsbygden, som alla på pappret är så ense om vikten av att bevara.
Lisa Magnusson
Se över reglerna så att de inte slår mot små apotek, inte minst på landsbygden.