Replik på Daniel Ådins (S) replik ” Vill ha mycket för pengarna” publicerad i Norran och på norran.se torsdagen den 4 februari 2016.
Lika tacksamt som förvånat noterar vi ett stycke i Daniel Ådins replik på vårt inlägg om Örjansbadet: att fritidsnämnden förordat nybygge, men lämnar beslut om utformningen till ett senare tillfälle.
Bra – men varifrån kommer då bassänglängden 16,66 meter?
Den anges redan i den bakomliggande utredningen. Alltså: man försöker ge sken av lyhördhet, men har redan bestämt sig. Klassiskt trick.
”Fördomar?” Vilka? ”Fåtal särintressen?” Vilka? Motionssimning? I så fall är allt särintressen, även ishockey och innebandy. Det intressanta är summan av intressena. Det totala bassängbehovet i Skelleftestrand. Åter: vi talar 10 000 personer.
Vi är medlemmar i Skellefteå Kanotklubb, men också boende i Ursviken respektive Stackgrönnan. Den ene av oss, Östen Isaksson, har varit simlärare, men också projektledare för Rönnskärsutbyggnaden (två miljarder kronor) och biträdande projektledare för Aitikomvandlingen (sex miljarder kronor). Har både gjort och läst utredningar samt lärt sig se brister i dem.
Den om Örjanshallen gör honom förskräckt.
Riktigt är dock dess konstaterande att det inte är något större fel på byggnaden. Läste du inte det, Daniel? Lösa kakelplattor? Tja, fuktiga miljöer kräver underhåll. Bristen på det har påtalats i tidigare utredningar. Ändå har försummelsen fortsatt. För att man redan 2013 bestämt sig för att riva?
”Simundervisningen hotas inte heller med en mindre bassäng”, skriver Daniel Ådin. Visst, barnen i Burträsk lär sig simma, men skillnaden är att de har så mycket större tillgång till ortens bassäng. Har man, som Skelleftestrands skolor, begränsad åtkomst till badhuset krävs större vattenyta när man väl har lektion.
Nej, Daniel Ådin: Eddahallen har inte heller godkända kanotpolomått (35 x 23 meter), men förutsättningarna för vinterträning (inklusive tider och förvaring) har ändå varit betydligt bättre i Örjansbadet. Och hur ska allt rymmas i Eddahallen?
Örjansbadet stängdes 4 januari. Ett helt nytt badhus lär inte kunna tas i bruk förrän 2019 eller 2020. Varför nämns inte det? En renovering skulle gå på halva tiden.
50 meter eller 25? Exemplet Borås – 50 meter för 50 miljoner i stället för 16 meter för 85 – illustrerar främst att man kan få mer bassäng för mindre pengar.
50 meter vore en dröm. 25 är ett måste. Tror man att 16-metersbaljor gagnar ambitionen att bli 80 000 invånare tror man fel.
Östen Isaksson