Sverige saknar i dag förmågan att i längden försvara sig om det blir krig. Att upprätthålla våldsmonopol och skydda medborgarna mot angrepp är varje stats mest grundläggande uppgift. Därför vill Folkpartiet försäkra Sverige mot angrepp. Det finns bara ett sätt att göra det på – att gå med i Nato.
I dag har Sverige en försvarsförmåga stark nog att kunna försvara landet i en vecka på en plats. Det står klart att vår egen försvarsförmåga måste bli bättre och att Försvarsmakten behöver mer resurser. Men även om vi skulle kunna försvara oss i två veckor på två platser, skulle det inte vara tillräckligt vid ett anfall av en starkare part.
De krig och konflikter vi sett blossa upp det senaste året visar att vår omvärld är allt annat än säker. Kriget i Ukraina talar sitt tydliga språk. De som påstår att Putins Ryssland inte innebär något hot har fel. På grund av Sveriges strategiska läge, och vår egen svaga försvarsförmåga, är det därför centralt att kunna räkna med hjälp om vi skulle hamna i krig. Därför behöver vi Nato.
Sverige samarbetar redan med Nato. Vi övar med Nato, vi har deltagit i flera internationella insatser med Nato och ingår i samarbetsprogrammet Partnerskap för fred. Men det betyder inte att vi kan räkna med hjälp från Nato om vi blir anfallna. Det slog Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen fast vid Folk och försvars konferens i Sälen.
För att detta ska ändras, och vi ska kunna få ta del av Natos försvarsgarantier, måste vi söka fullvärdigt medlemskap. Då gäller Natofördragets artikel fem. Den slår fast att ett angrepp på ett medlemsland också är ett angrepp på alla medlemsländer och alla länder blir då skyldiga att efter förmåga hjälpa det angripna landet.
Nato skulle ha goda skäl att acceptera ett svenskt medlemskap på grund av vårt strategiska läge. Vårt territorium omfattar både delar av Öresunds- och Östersjöregionen samt Gotland. Denna ö är så strategiskt belägen att den som behärskar Gotland behärskar Östersjön. Anders Fogh Rasmussen bekräftade vid samma konferens i Sälen att Sverige skulle välkomnas in i Nato om vi ansöker om medlemskap.
Skulle Sverige kunna dras in i krig om vi gick med i Nato? Nej, Nato är en försvarsallians. Beslut om andra Natoinsatser kräver enhällighet, om inte alla medlemsländer är överens så blir det ingen insats. Detta visade sig då USA ville ha Natos hjälp med invasionen av Irak 2003, men flera länder vägrade, så att det blev ingen Natoinsats, utan en ”koalition av villiga” ledd av USA.
Om ett Natoland skulle angripas måste alla länder hjälpa till med försvaret av det landet på grund av artikel fem, men efter sin förmåga. Andra länder, som USA, Storbritannien och Frankrike, har mycket större försvarsförmåga än Sverige, och skulle sannolikt ta ett större ansvar. Vi skulle kunna bidra med de förmågor vi förfogar över, som vi redan gjorde i bland annat Afghanistan.
Försvaret av Sverige kan betraktas som en försäkring. Den behöver nästan aldrig användas, men om den skulle behövas, och vi inte har betalat den, då är vi illa ute. Sverige borde betala bättre för sin nuvarande försäkring mot krig genom att höja anslagen till Försvarsmakten, och uppgradera försäkringen genom att söka fullvärdigt medlemskap i Nato.
Oscar Matti