Under senare år har tonläget blivit allt högre i debatten om att individualisera föräldraförsäkringen, det vill säga lagstifta om fler så kallade pappamånader.
Individualiserad föräldraförsäkring baserar sig på en önskan om att öka jämställdheten, i familjerna och på arbetsmarknaden. Men konsekvenserna beträffande människors självbestämmande är alltför långtgående för att stå i paritet med eventuella jämställdhetsvinster.
Att det finns problem som härrör från föräldraförsäkringen, bland annat vad den innebär för kvinnors attraktionskraft på arbetsmarknaden, är vi de första att erkänna. Men att med tvång fördela föräldraförsäkringen löser knappast problemen. Här behövs andra insatser.
Regeringens utredare har nyligen presenterat ett förslag att reservera ytterligare en månad inom föräldraförsäkringen för vardera parten. Också från Moderaterna har det under den senaste tiden hörts röster som kräver en individualiserad föräldraförsäkring. Detta är oroväckande eftersom Moderaterna är ett parti som stoltserar med att vara för individens fria val.
Att regeringen kommer med förslag i riktning mot att öka individualiseringen av föräldraförsäkringen kan vi bättre förstå. Men ett tvång är ett tvång, oavsett avsändare och oavsett om det kallas något finare. Öppna Moderater (Moderaternas hbt-förbund) vill fortsätta värna individens rätt att bestämma över sitt liv och vi vill därmed inte ha en individualiserad föräldraförsäkring.
Att uttaget av föräldrapenning inte sker jämställt menar många politiker, och regeringens utredare, ska lösas genom att tvångsdela föräldrapenningen. I regeringens förslag ska de reserverade dagarna för en av föräldrarna utökas från 60 till 90 dagar.
Att bestämma vem av föräldrarna som ska vara hemma med barnet är dock inte något som ska bestämmas av politiker. Det ska bestämmas hemma vid köksbordet.
Till saken hör till exempel att välutbildade pappor tar ut en större del av föräldrapenningen än andra pappor. Att individualisera föräldraförsäkringen är därför ingen garant för att fäder, som tvångsivrarna vill, verkligen kommer att ta ut den extra föräldramånaden.
Öppna Moderater är av den åsikten att föräldraförsäkringen bör följa barnet och inte tvärtom – föräldrarna. Det bör vara barnet som är garanterad 480 dagar hemma med en anhörig eller annan närstående som föräldern/föräldrarna väljer. Det bör i högre grad vara möjligt att välja vem som är hemma med barnet. I dag är det urvalet ytterst begränsat.
Barn kan ha fler föräldrar än två, inte bara i stjärnfamiljer, utan också i alla familjekonstellationer som uppstår till följd av separationer. Familjepolitiken och föräldraförsäkringen måste anpassas till hur verkligen ser ut 2015 och sluta vara en relik från 1900-talet.
Till syvende och sist måste det vara föräldrarna som bestämmer över sin familjesituation och vem som är hemma med barnet och när – inte politiker, varken de är röda, gröna eller blå.
Fredrik Saweståhl