Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den svenske journalisten, poeten och trebarnspappan Dawit Isaak, 50 år, från Lerum, har i dag – utan rättegång – suttit fängslad i 14 år i Eiraeirofängelset, 15 kilometer norr om Eritreas huvudstad Asmara.
Han är inspärrad i en cell som är två gånger tre meter – och han är sjuk.
Så länge den nyckfulla eritreanska regimen inte kommer med några nya uppgifter utgår vi ifrån att Dawit Isaak fortfarande lever. Många vittnen har berättat att den diabetessjuke Isaak fortfarande är vid liv.
Diktaturen i Eritrea – ledd av president Isaias Afewerki – har inte bara tystat en kritisk journalist. Diktaturen har också berövat barnen Betlehem, Danait och Yorun en pappa och hustrun Sofia en make vid sin sida.
Det Dawit Isaak råkat ut för är minst sagt makabert: I 14 år har han varit fängslad utan vare sig rättegång eller dom, han har aldrig sett några åtalspunkter, eller fått anlita en advokat. Presidenten Afewerki har själv sagt att Dawit Isaak inte förtjänar ett utmätt straff.
Så varför har Dawit Isaak frihetsberövats?
Svaret är lika enkelt som det är grymt. Han använde sig av det gryende landets nyvunna yttrandefrihet genom att skriva artiklar i den modiga och demokratitörstiga tidskriften Setit, som Dawit Isaak var med och grundade. Han trodde på och kämpade för en yttrandefrihet som i dag bara finns som en dröm i Eritrea.
Några ord han satt på pränt är skälet till att han ännu är fängslad.
Det är som om vi, som undertecknat den här artikeln, skulle ha låsts in i Kumlafängelset på obestämd tid, utan att få en chans att försvara oss, utan att få meddela oss med våra anhöriga – bara för att vi kritiserat de styrande. Det vore helt otänkbart i en demokrati som Sverige.
Vi undrar därför:
- Är det rimligt att Sverige – genom EU – ger Eritrea bistånd?
- Varför har de olika svenska regeringarna visat sådan passivitet i detta fall? Den ”tysta diplomati” som Utrikesdepartementet ofta hänvisar till har uppenbarligen inte fungerat i Dawits Isaaks fall.
- Varför har den svenska diplomatin misslyckats när andra västerländska makter, till exempel USA, ständigt hämtar hem medborgare som dömts till fängelse på felaktiga eller godtyckliga grunder?
- Varför har inte någon av de tre senaste svenska statsministrarna krävt att få besöka Dawit Isaak i fängelset i Eritrea?
- Hur länge ska Utrikesdepartementet lita på sin tysta diplomati?
Nej, nu är det dags att inleda aktiv diplomati för Dawit Isaaks frihet. Allt annat är svek mot honom, hans fru och barn och alla andra eritreaner som riskerar att kastas i fängelse för att de vågar säga och skriva vad de tycker.