Rånåsfoss 20130526. Store nedbørsmengder og rask snøsmelting i fjellet har ført til flom flere steder på Østlandet. Søndag ettermiddag passerte rundt 2800 m3 vann i sekundet ved Rånåsfoss kraftstasjon. Foto: Vegard Grøtt / NTB scanpix / SCANPIX / kod 20520
Förslaget från vattenverksamhetsutredningen om att avskaffa ersättningen ”bygdemedlen” till de kommuner som drabbats av vattenkraftsutbyggnaden är helt oacceptabelt.
I stället måste ersättningen för det intrång som vattenkraften innebär höjas genom att till exempel fastighetsskatten från vattenkraftverken blir kvar lokalt och regionalt. Mer av värdet från vattenkraften måste bli kvar i Norrbotten. Det är inte långsiktigt hållbart att råvaror och energi i stor utsträckning förs oförädlade ut ur länet.
”I vått och torrt” heter den statliga utredning som har haft i uppdrag att se över Miljöbalkens regler om vattenverksamhet. Utredningen vållar oro i de delar av landet som får del av bygdemedel. På några få sidor i den 600 sidor långa utredningen skriver utredaren om bygdemedel och anser att de bör avvecklas. Till stor del citeras en utredning från förra mandatperioden, ”Prissatt vatten”, som då kom med samma förslag.
Det är ett dumt och okunnigt förslag, och varken i den här utredningen, eller i den tidigare, ingick det i uppdraget att ta upp bygdemedlen. Andreas Carlgren (C), den dåvarande miljöministern, tog aldrig upp förslaget efter utredningen ”Prissatt vatten”, och det kommer inte heller den nuvarande miljöministern Lena Ek (C) att göra. Det är ett landsbygdsfientligt förslag från en jurist som inte förstår effekterna av ett slopat bidrag
Stefan Tornberg(C)
ledamot Luleå kommunfullmäktige