Valet tycks handla mycket om hur brottsligheten bäst ska bekämpas.
Någon större skillnad mellan partierna är svår att hitta, åtminstone i retoriken hårdare tag mot brottslingar, hårdare straff, fler poliser och mer kameraövervakning.
Särskilt Moderaterna har gjort detta till en konstform och en homage till svunna högerpartister.
Det kanske är orättvist mot vissa partier eftersom medieklimatet knappast medger långa resonemang om orsak, verkan och hur man bäst motverkar kriminalitet i dagens samhälle. Jag tvivlar dock på att de själva verkligen tror på sina egna utspel.
Hur kan man, på fullt allvar, tro att en ”gängkriminell” ung man räds hårdare straff då han ständigt hotas till livet av ett rivaliserande gäng?
Det finns heller inget vetenskapligt stöd för att hårdare straff fungerar. Kameraövervakning drabbar alla, inte bara de som begår brott, och fler poliser kan bara stämma i bäcken ifall de bakomliggande orsakerna till kriminalitet lämnas därhän.
Redan 1516 ifrågasattes värdet av hårdare straff av den engelske politikern Thomas Moore i sin bok ”Utopia”.
Det sägs att den som inte lär sig av historien är dömd att upprepa samma misstag om och om igen
Som lärare i historia kan jag bara konstatera att vi aldrig lär oss. Vi hittar ständigt på nya sätt att begå gamla misstag. Vi tror att vi är så mycket klokare än de som levat före oss och vi glömmer att de grundläggande förutsättningarna och de värderingar som vi bygger vårt samhälle på är desamma.
Redan 1516 ifrågasattes värdet av hårdare straff av den engelske politikern Thomas Moore i sin bok ”Utopia”.
Han menade att samhället skapar fattigdom och utanförskap och därmed grogrunden för kriminalitet: ”Om ni inte kan råda bot på dessa missförhållanden, då blir ert skryt med den stränga rättvisan mot tjuvar till tomma ord, ett skådespel, som varken är rättvist eller ändamålsenligt. Nu låter ni ju barn växa upp under sämsta tänkbara inflytande, och deras vanor korrumperas ifrån spädbarnsåldern. Sedan straffar ni dem när de i vuxen ålder äntligen begår de brott som man hade kunnat förutse alltifrån deras ungdom.”
Även i Sverige finns det exempel på tidiga debattörer i dessa frågor. Vår svenska kronprins, Oscar I skrev 1832 en bok om kriminalvård som förespråkade mildhet och rehabilitering före hårda straff.
Det finns bara ett verksamt sätt att bekämpa kriminalitet. Det är att undanröja orsakerna till dem.
Det handlar inte om att ”dalta med kriminella”. Det handlar om att ge alla barn en bra start och en trygg uppväxt.
Kriminalitet bekämpas med ökad välfärd inte med meningslösa gester.
Daniel Ådin (S), ledamot i Skellefteå kommunfullmäktige