Replik på Joakim Bromans krönika ”Särintressen berättar inte allt” publicerad i Norran och på norran.se onsdagen den 29 augusti 2018.
I en krönika i Norran (29/8 2018) skriver Joakim Broman att Naturskyddsföreningen är ett särintresse. Om det är så borde alla ägna sig åt detta särintresse. I dag är det hundratusentals svenskar som har intresse av att Naturskyddsföreningen finns till och agerar i olika miljösammanhang.
Det är nämligen så att klimat och miljö berör oss alla.
Biologisk mångfald är en förutsättning för vår fortlevnad.
Joakim Broman skriver vidare att om man bevarar fler skogar så gynnas den biologiska mångfalden.
Men att det också innebär att mindre skog används till att ersätta fossila bränslen.
Det mesta av den skog som avverkas i dag går till att tillverka papper. En liten del till att bygga hus och en försvinnande liten del till att tillverka biobränslen. Det är bara ett bensinbolag som annonserar om att de har tallolja i sina tankar – och då endast 50 procent.
Om man tänker på lite längre sikt, och funderar över vad vi lämnar efter oss till kommande generationer, så är det kanske mer på biologisk mångfald vi ska satsa på. Alla, eller nästan alla, vill ha en naturlig miljö att kunna röra sig i. Ett klimat som är bra att leva i. Vi behöver lära oss vad som är hållbart i längden.
Skogsägarna säger att de ska verka för att tio procent av vårt skogsbruk ska vara hyggesfritt. Det är en alldeles för liten den.
Biologisk mångfald förutsätter ett hyggesfritt skogsbruk. Det kan ge oss virke och biobränsle på ett hållbart sätt. I detta finns ingen motsättning.
Vi behöver dra ner på flygandet och bilåkandet, äta mera grönt och inte göra kalhyggen av den skog som växer. Men det innebär inte att vi inte ska bruka skogen, utan att vi ska bruka den på ett hållbart sätt. Vill vi verkligen lämna över en massa kalhyggen till våra barn och barnbarn?
Vi tror att människan även i framtiden vill röra sig i naturliga miljöer med biologisk mångfald.
Biologisk mångfald är att föredra framför monokulturer där man inte ser någon variation i vegetationen.
Sopsortering och återvinning är också ett sätt att spara på naturens resurser. Det är viktigt för klimatet att vi återvinner och återbrukar allt som är möjligt.
Så Joakim Broman, fundera på vad du vill att dina efterkommande ska leva i för klimat och miljö.
Kristin Allebrink, ordförande i Skellefteå Naturskyddsförening
Svar direkt: Kristin Allebrink påpekar att merparten av skogen används till annat än att tillverka fossila bränslen.
Det bestrider jag inte. Men poängen i min ursprungliga text kvarstår: om man, som Naturskyddsföreningen vill, skyddar mer skog så undantar man denna skog från produktion som ersätter fossila bränslen. Det är den typen av målkonflikt som miljöorganisationerna sällan låtsas om.
I övrigt attackerar Kristin Allebrink mig för saker som jag inte berörde i min text. Jag är varken motståndare till sopsortering, återvinning eller hyggesfritt skogsbruk.
Men uppläxningen är kanske symptomatisk för det jag faktiskt skrev om – att miljöorganisationer som Naturskyddsföreningen alltid anser sig veta bäst.
Joakim Broman, ledarskribent/krönikör på Liberala Nyhetsbyrån
Särintressen berättar inte allt