Att blanda matavfall, elektronik och lacknafta i en och samma hög är enkelt – men livsfarligt för både människor och miljö. Därför har vi en tydlig lagstiftning.
Nyligen skrev Ragn-Sells i Norran att de vill minska kommunernas ansvar och förenkla lagstiftningen – ”för ökad cirkularitet” (Norran.se 250720). Att det sker veckor efter domen mot Think Pink gör det svårt att ta på allvar (SVT.se 250617). Det är ju just därför kommunerna har en central roll – för att undvika skandaler och säkra hanteringen i hela landet.
Kommunernas samhällsansvar garanterar att sopor hämtas och tas om hand, oavsett var du bor. Våra medlemmar – Sveriges kommuner – är nyckelaktörer i omställningen till cirkulär ekonomi.
Ragn-Sells menar att verksamheter bör få välja själva vem som hanterar deras avfall. Delvis håller vi med – vissa företag har resurser att ta ansvar, även för sådant som i dag ligger på kommunerna. Här ser vi gärna tydligare dispensmöjligheter.
Men de flesta företag efterfrågar en enkel, pålitlig lösning – det levererar kommunen. Kommunernas kunskap överträffar generellt den enskilda företagaren. Och oavsett vem som hämtar pizzerians tomatsås hamnar den ändå i samma biogasanläggning.
Ragn-Sells har kunskap och goda ambitioner. Men som aktiebolag är deras mål ytterst att skapa vinst – inte trygghet och rättvisa. Kommunerna arbetar utifrån ett annat uppdrag: att skapa effektiva, säkra system för hela samhället. På kort sikt innebär nya krav kostnader – kärl, fordon, anläggningar. Men långsiktigt skyddar det människor, miljö och klimat. Och flera kostnader tas av producenterna, inte kommunerna. Ragn-Sells egen enkät visar att många kommuner vill se stärkt producentansvar – inte försvagat kommunalt ansvar.
Vi tycker lagstiftningen kan bli enklare – men med en lägstanivå som gäller alla. Det gynnar Sverige. Kommuner som redan har god insamling och service kan i många fall nu sänka sina taxor. Då har investeringarna lönat sig.