Ett exempel är den interpellationsdebatt som fördes i kommunfullmäktige tidigare i år mellan Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna. Frågan berörde det kommunala bostadsbolagets avgiftshöjningar på parkeringsplatser. Enligt vad som framkom i debatten är avgiftshöjningarna en åtgärd som delvis motiveras med bolagets mål om ”klimatneutralitet” år 2030.
När Sverigedemokraterna ifrågasatte vilken faktisk klimatnytta som avgiftshöjningarna innebär – hur mycket världens globala koldioxidutsläpp kommer minska – blev svaren undvikande. Det framstod som om den S-ledda kommunledningen inte hade en aning. Det är inte god klimatpolitik att höja avgifter utan att kunna påvisa konkreta skillnader på klimatet. Det är dyr symbolpolitik. Och dyr symbolpolitik riskerar att omintetgöra förtroendet för avgifter såväl som för klimatarbetet i stort.
Kommunal klimatpolitik kan dessutom innebära omotiverat dyra investeringar. Skellefteå kommuns inköp av klimatneutralt stål är ett exempel. Det innebär fördyringar i investeringsbudgeten jämfört med andra, likvärdiga material – men skillnaden i globala koldioxidutsläpp blir återigen försumbar. Beaktat att Sveriges påverkan på det globala klimatet är marginell, är Skellefteås inverkan närmast försumbar. Vår påverkan på världens globala koldioxidutsläpp motsvarar knappt 0,0013%. Klimatet behöver inte dyr, lokal symbolpolitik. Klimatet behöver långsiktiga, strukturella lösningar på nationell och mellanstatlig nivå. Klimatåtgärder som leder till minskade utsläpp på riktigt.
Vill man åstadkomma politik som gör skillnad måste frågan hanteras långt över en kommunal nivå. Effektiva klimatåtgärder – som utbyggd kärnkraft och utbyggd klimatteknik – har betydligt större positiv klimatpåverkan än enskilda kommuner. I synnerhet i länder med höga koldioxidutsläpp. Oavsett hur höga avgifter eller skatter vi väljer att införa i Skellefteå kommun.
Det innebär emellertid inte, att Skellefteå kommun inte ska satsa på vår närmiljö. Eller på bra avfallshantering, minskad energiförbrukning i fastigheter, på kollektivtrafik och på hållbarhetsfrågor med andra samhällsvinster. Men vi kan inte driva en politisk linje som orsakar kostnader utan mätbara resultat. Det är symbolpolitik som varken klimatet eller kommuninvånarna vinner något på.
Dyr symbolpolitik räddar inte klimatet
Klimatfrågan är en politisk fråga som fått stor uppmärksamhet i svenska kommuner de senaste åren. Det råder också en stor enighet om att koldioxidutsläppen måste minska. Men för att klimatpolitik ska göra skillnad måste den ha en effekt på klimatet – och här misslyckas Skellefteå kommun, påstår dagens debattör Markku Abrahamsson (SD).
Skellefteå kommuns inköp av klimatneutralt stål är en omotiverat dyr investering enligt dagens debattör.
Foto: Pontus Lundahl/TT
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.