Kommentar: Ett solklart felbeslut

Brodin friad. Men undertecknad tycker att Djurgårdsforwardens tackling borde ha granskats av disciplinnämnden.

Sport2015-09-20 21:54

Alla är eniga: Tacklingar mot huvudet ska bort, och vi behöver göra allt för att minska antalet i svensk hockey.

Igår smällde Djurgårdens Daniel Brodin på Skellefteå AIK:s Anton Lindholm snett bakifrån. Tacklingen var genomtänkt och Lindholm hade ingen chans att försvara sig. Brodin var dessutom tredje person in i duellen, och smällen tog klockrent i sidan av ansiktet/huvudet.

Lindholm blev, som vi kunde se på bilderna, rejält groggy och det var länge oklart om AIK-backen kunde fullfölja matchen. Nu spelade Lindholm vidare, men när domarna tog beslutet på isen var det oklart om Lindholm var skadad eller ej.

Men egentligen så avskyr jag den här diskussionen om en spelare är skadad eller inte när en ful smäll delats ut. Givetvis så vill jag och alla som på något sätt är inbladade i hockeyn, inte att spelare ska bli skadade. Men när straffet till stor del avgörs hur pass allvarligt skadad, eller inte skadad, spelaren som tagit emot smällen är – då tycker jag att allt blivit väldigt snedvridet.

I mina ögon är lördagens tackling av Daniel Brodin en värre variant än den som bland annat Anton Lindholm delade ut på Brynäs Alexander Lindgren förra säsongen. Jag säger inte att Lindholm inte skulle ha blivit avstängd (han fick 3+1 matcher) och att den inte var ful, men det var en hård tackling framifrån som tog olyckligt i huvudtrakten på Lindgren.

Det jag vill ha sagt är att den typen av tacklingar som Brodin delade ut i lördags – från blindside och i huvudet – är en av de värsta inom hockeyn. Nu var det tur att Lindholm klarade sig från en allvarligt skada – men som sagt, det är väl inte enbart det som ska fria den som delat ut tacklingen?

Idag, i alla fall i vissa av fallen, så är det faktiskt så. Blir inte spelaren skadad så tar först och främst inte domarna på isen ett matchstraff och i nästa steg blir det då inte en avstängning.

I lördagens fall så var det för mig solklart att det åtminstone skulle ha blivit ett fall för DN. Väl där tycker jag att 2–3 matcher vore lämpligt.

Att jag skriver detta har inget med att jag är journalist och jobbar för en tidning i Skellefteå och hårdbevakar bygdens AIK. Nej, det handlar om att jag mår dåligt av denna typ av tacklingar där mottagaren haft noll chans att försvara sig.

Och det är exakt den typen av smällar som vi MÅSTE få bort ur hockeyn.

Första steget är att bestraffa dem.

Nu gled ytterligare en mellan fingrarna.

_______________