Det är lätt att sitta och spekulera. Min första reflektion var att det var en spark vid Rögles andra mål.
Men för att få perspektiv, ringde jag upp domarbasen, Peter Andersson, som kan regelboken lika bra som en troende kan bibeln.
Hur ser du på Rögles andra mål?
– Jag har bara sett det en gång. Men spelaren har skridskon i isen och pucken kommer från sidan. Då har spelaren rätt att dirigera pucken mot mål. Spelaren söker inte heller upp pucken.
Vad ska sparkrörelse tolkas i regeln om att man inte får sparka in pucken?
– Det ska vara en distinkt sparkrörelse för att det ska räknas som spark.
Då är det korrekt att döma mål?
– Ja, om det nu är så att han håller skridskon i isen och bara gör en vickning, då är det rätt. Jag har bara sett målet en gång och har inte sett reprisen.
Om man sparkar och pucken styrs in via någonting - är det mål då?
– Nej. Däremot om en back råkar slå in pucken med klubban direkt efter spark, då är det mål. Men sparkar man in pucken och touchar någon eller någonting, då är det inte mål.
Så jag får vika mig. Om domarbasen säger att det är korrekt, så är det.
//Adam S