Så här skriver man på SHL:s hemsida:
"Med 5.10 kvar av den tredje perioden kommer Skellefteåspelaren Robin Alvarez inåkande framför eget mål från långsargen efter att tacklat en Växjöspelare. Växjöspelaren Linus Fröberg knuffar till Alvarez som då väljer att lägga sig ner för att försöka få med sig en utvisning. Situationsrummet valde att anmäla händelsen till disciplinnämnden som nu har valt att fria Robin Alvarez från diving (filmning)."
Bedömning:
"Av filmsekvensen framgår att det i samband med att Robin Alvarez faller sker en kontakt mellan hans och motspelarens skridskor. Enligt nämndens uppfattning är det inte visat att han påtagligt överdrivit eller förstärkt fallet på ett sådant sätt att händelsen ska bedömas som en diving. Disciplinnämnden lämnar därför anmälan utan bifall."
Här kan ni se händelsen och läsa om beslutet.
*****
Kommentar: Helt rätt att inte fälla AIK-forwarden då det tydligt går att se att Fröberg och Alvarez skridskor/ben slår ihop. Det är också därför Alvarez ramlar.
En sak jag undrar över är hur Situationsrummet skriver sina anmälningar. Så här står det i anmälan:
"Växjöspelaren Linus Fröberg knuffar till Alvarez som då väljer att lägga sig ner för att försöka få med sig en utvisning."
I en anmälan borde det väl vara en misstanke om filmning. En misstanke att, i detta fall, Alvarez ramlar enkelt. Inte att man redan i anmälan så tydligt slår fast och dömer en spelare. Särskilt då det handlar om en misstänkt diving i en situation där det faktiskt sker en kollision. Nu tog disciplinnämnden förvisso rätt beslut, men jag anser att det är viktigt att en anmälan skrivs på ett korrekt sätt.