Rätten: ”Övertygande bevisning”

21-åringen har under flera dagar förnekat samtliga misstänkta brott. Men tingsrätten fann ”övertygande bevisning” för att han begått två barnvåldtäkter.

TILLBAKA TILL HÄKTET. 21-åringens advokat Johan Gullesjö var märkbart besviken över tingsrättens beslut.

TILLBAKA TILL HÄKTET. 21-åringens advokat Johan Gullesjö var märkbart besviken över tingsrättens beslut.

Foto: TILLBAKA TILL HÄKTET. 21-åringens advokat Johan Gullesjö var märkbart besviken över tingsrättens beslut.

Olyckor, katastrofer2014-09-05 07:00

Rättegångens fjärde dag i Skellefteå inleddes vid nio-tiden på torsdagen.

Även denna förhandlingsdag hölls det mesta bakom stängda dörrar, eftersom det handlar om olika sexbrott riktade mot flickor under 15 år.

Kompletterande förhör

Innan det blev dags för åklagaren, brottsoffrens advokater och försvarsadvokaten att hålla sina slutpläderingar, så gick man igenom åklagarens kompletterande bevisning kring de påstådda barnvåldtäkterna.

Bland annat hölls förhör med flera taxichaufförer om 21-åringens resor till en ort inom Skellefteå kommun den 9 maj.

Enskild överläggning

Efter pläderingarna tog tingsrätten en enskild överläggning i frågan om mannen dels skulle fortsatta sitta häktad, dels om han ska genomgå en rättspsykiatrisk undersökning.

Detta eftersom en mindre läkarundersökning konstaterade att det finns misstankar om en allvarlig psykisk störning, både vid brottet och när han undersöktes.

”Övertygande bevisning”

Vid 18.30-tiden på torsdagskvällen lämnade rådman Thomas Blomgren beskedet: det finns övertygande bevisning för att 21-åringen begått två fall av våldtäkt mot barn.

Därför ska nu en månadslång rättsmedicinsk undersökning genomföras.

Fängelse eller inte?

Åklagare Mikael Bäckström menade att straffvärdet för 21-åringen gärningar handlar om ett ”flerårigt fängelsestraff”:

- Men nu får alltså den rättspsykiatriska undersökningen visa om det finns förutsättningar att döma honom till fängelse eller inte.

Märkbart irriterad

21-åringens advokat Johan Gullesjö, som hade en tid att passa på torsdagskvällen, var fåordig men märkbart irriterad över domstolens beslut att hans klient skulle fortsätta sitta häktad och att det fanns ”övertygande bevisning” för att den unge mannen begått två barnvåldtäkter.

undefined
TILLBAKA TILL HÄKTET. 21-åringens advokat Johan Gullesjö var märkbart besviken över tingsrättens beslut.
”Kränkningen är allvarlig””Orimligt han klarar fängelse””Alibi – då byter åklagaren datum”Tvingas rättegången ta en ny paus i dag?

Rättsliga prövningen

Mannen står åtalad för två fall av våldtäkt mot barn (en flicka under 15 år) samt sex andra påstådda brott, där fem av åtalspunkterna har sexuella förtecken. Brotten ska ha riktats mot Skellefteflickor i 12–13-årsåldern.

Rättegången startade den 21 augusti, och tisdag den 26 augusti var det tänkt att förhandlingen skulle avslutas.

Men rättegången avbröts eftersom åklagaren mitt under pågående rättegång – sedan advokat Johan Gullesjö lyft fram att hans klient haft alibi för den 16 maj – ändrade brottsdatum för en av de misstänkta våldtäkterna.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!