Det framkom när rättegången avslutades på fredagen i Skellefteå. Då hade man först hört de sista vittnena samt gått igenom 25-åringens personliga förhållanden.
Vid slutpläderingen menade åklagaren att 25-åringen skulle dömas till ett långt fängelsestraff.
Sammanlagt straffvärde
– Bedömer rätten att det ska bedömas som ett grovt rån så handlar det om ett straffvärde på fyra och ett halvt år. Och även om rånet inte bedöms som grovt är det ändå ett mycket allvarligt brott, att använda sig av ett avsågat hagelgevär vid ett personrån. Blir det inte grovt rån är det ändå ett sammanlagt straffvärde på runt tre år och nio månader, sammanfattade Anders Norberg.
25-åringens advokat Erik von Ahn menade att hans klient skulle frias från åtalet om grovt rån. Han lyfte fram att händelsen inte anmäldes till polisen förrän efter flera dagar.
”Ordentligt med tid”
– Det innebär att de tre som ska ha utsatts för rånet haft ordenligt med tid på sig att prata ihop sig och bestämma sig för ett händelseförlopp. Men om man inte håller sig till sanningen märks det sedan i rätten.
– Jag anser att man måste ifrågasätta tillförlitligheten i deras uppgifter och bedöma dessa med stor försiktighet. Och när de nu har förhörts här i rättssalen går deras beskrivningar inte riktigt ihop, fortsatte Erik von Ahn.
Skellefteå tingsrätt gav efter lunch besked i frågan om mannen skulle kvarbli i häktet inför domen - och så blev det. Rätten anser att det finns risk för att 25-åringen på fri fot kan begå nya brott.
Inte ett grovt rån
Han är också, meddelade rättens ordförande, på sannolika skäl misstänkt för grovt vapenbrott samt rån. Rätten gör dock inte bedömningen att det handlar om ett grovt rån.
När det gäller övergrepp i rättssak har han sagt de här sakerna i sin förtvivlan i häktet, det fanns inga tankar på att detta skulle föras vidare.
Åtalet mot 25-åringen: De misstänkta brotten är en lång läsning