Replik på Anders Ågrens (M) debattartikel ” Dags att gå med i Nato” publicerad på norran.se tisdagen den 22 september 2015 och på Alfred Askeljungs (förbundsordförande Centerstudenter och ledamot i partistyrelsen) debattartikel ” Dags att säga ja till Nato” publicerad på norran.se onsdagen den 23 september 2015.
Att ställa sig utanför militära allianser innebär inte att lämna den globala säkerheten därhän.
Sverige ska föra en ansvarstagande utrikespolitik.
Men Miljöpartiet säger nej till Natomedlemskap.
Alfred Askeljung, förbundsordförande för Centerstudenter, hävdar på norran.se (23/9 2015) att Sverige borde bli fullvärdiga medlemmar i Nato. Samma slutsats drar Anders Ågren (22/9 2015) från Moderaterna i Västerbotten.
Men fred kan aldrig byggas genom ökad militarisering. Den gröna vägen framåt är ett Sverige som agerar förebild genom diplomati och ickevåld.
Hotbilden är förändrad och Sverige står försvarslöst, förklarar Alfred Askeljung.
Som så ofta är talet om hot ett uttryck för ideologi snarare än objektiv bedömning. Den som vill sälja en lösning försöker först sälja problemet. För den som vill bestycka statsgränserna finns det förstås ett intresse av att utmåla dem som äventyrade.
I den gröna ideologin är målet tvärtom en värld utan landsgränser. Det ger andra lösningar än vapen.
Fredsfrämjande insatser, nedrustning och bistånd är ickevåldsmetoder för minskade konflikter. I sådana frågor skapar Miljöpartiet gärna allianser: internationellt, i EU, i Norden och i Partnerskap för Fred.
Natos försvarsgarantier och rätt att använda kärnvapen går däremot på tvären med ett Sverige som verkar för nedrustning och minskad militär. Ett fullvärdigt medlemskap förtar vår trovärdighet som fredsröst och medlare.
Anders Ågren lyfter fram krigens fruktansvärda förbrytelser som en del i argumentationen för Natomedlemskap.
Ibland framställs det som att världen brinner medan Sverige blundar. Men en aktiv alliansfri politik utmanar våldsmakterna.
Miljöpartiets arbete för att stoppa vapenexport är exempel på en sådan ambition. Beslutet att avsluta krigshandeln med Saudiarabien skickar viktiga signaler till omvärlden.
Inte heller när det gäller den inhemska säkerheten är militära handslag den självklara lösningen. Den polarisering som allianser innebär riskerar i stället att stärka hotbilden.
I fallet Ukraina har EU och Nato energiskt drivit på för att locka över landet till den västliga sidan. Den strategin har stått det ukrainska folket dyrt. Ett svenskt medlemskap i USA-ledda Nato är inte säkerhet; det är upptrappning.
När det blåser hårt i omvärlden är det enkelt att föreslå drastiska åtgärder i jakten på stiltje. Men att överge Sveriges neutralitet är inte en lösning för fred.
Vi gröna säger fortsatt nej till medlemskap i Nato.
Mårten Roslund