Natomedlemskap är inte rätt väg till ett säkrare Norden

Foto: Adam Ihse / EXPONERA/TT.

Foto: Adam Ihse / EXPONERA/TT.

Foto: Foto: Adam Ihse / EXPONERA/TT.

Not Found2015-11-10 04:56
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Några Skelleftebor efterlyser ståndpunkter om Nato från lokala politiker (Norran 28 oktober). De tycker bland annat att krigshets och Putinfobi fått styra och anar ett snart Natomedlemskap.

Att Sveriges närområde ser helt annorlunda ut idag jämfört med bara för några år sedan är uppenbart. Ryssland har efter invasion erövrat Krimhalvön och det har omvärlden accepterat.

Med utnötning och mental tillvänjning ska åtminstone östra Ukraina införlivas med Ryssland. Talar du ryska hör du till Ryssland. Klassiskt maktspråk. Självklart måste Sverige ta hänsyn till detta. Protesterna borde vara enorma och demonstrationstågen långa.

Jag tycker inte Sverige ska gå med i Nato. Deras så kallade Solidaritetspakt innebär att medlemmarna kan tvingas till militära insatser som man absolut inte vill ställa upp på. Läget i Norden är dessutom säkrare om Sverige och Finland inte är Natomedlemmar.

Det leder inte till ökad säkerhet ifall ”Natogränsen” på ännu fler ställen når Rysslands egen gräns. Sveriges samarbete med Nato är något annat än medlemskap.

Det är inte okomplicerat, men i en ny säkerhetspolitisk situation är det begripligt att det sker ett samarbete.

Tomas Marklund (S)Skellefteå

undefined
Foto: Adam Ihse / EXPONERA/TT.
Nej, det är inte dags för NatoRyssland har påbörjat en upprustningEr tystnad öppnar för att hela Norrland överlåts till amerikanskt NatobefälAlliansens Natofokus får kritik
Läs mer om