Kan invandringsfrÄgan diskuteras bortom Sverigedemokraterna? Kristdemokraternas ledare Göran HÀgglund gjorde ett försök, nÀr han i en debattartikel föreslog tillfÀlliga uppehÄllstillstÄnd och sÀnkta bidrag (Dagens Nyheter 18/12 2014).
Kritiken lĂ€t inte vĂ€nta pĂ„ sig. HĂ€gglund gĂ„r SD:s Ă€renden, pĂ„stods det. Anders Lindberg, frĂ„n Aftonbladets ledarsida, varnade för ett sluttande plan, och anklagade HĂ€gglund för att försöka fĂ„ tillbaka vĂ€ljare som har gĂ„tt över till Sverigedemokraterna. Att HĂ€gglund vill locka vĂ€ljare sĂ€ger sig sjĂ€lvt. Men det viktiga Ă€r att KD, och alla andra etablerade partier, driver sina egna förslag â alldeles oavsett ett frĂ€mlingsfientligt missnöjesparti som SD.
Visst finns det relevanta invÀndningar mot Kristdemokraternas nya linje, till exempel mot tillfÀlliga uppehÄllstillstÄnd. Eller mot att HÀgglund inte tycks se vÄrdnadsbidragets, detta kristdemokratiska favoritbidrags, negativa effekter pÄ integrationen. Han nÀmner inte heller att vi har ett pÄtagligt sysselsÀttningsgap mellan inrikes och utrikes födda bland annat pÄ grund av höga ingÄngslöner.
Det sĂ€msta âargumentetâ riktat mot HĂ€gglund Ă€r dock att han skulle gĂ„ SD:s Ă€renden nĂ€r han presenterar egna politiska idĂ©er. För SD:s del Ă€r det snarare bra att fĂ„ ha monopol pĂ„ invandringsfrĂ„gan, och att fĂ„ anklaga övriga partier för att inte vĂ„ga ta debatten.
Sanningen Ă€r att det inte finns nĂ„gon motsĂ€ttning mellan att vĂ€rna asylrĂ€tten och att ifrĂ„gasĂ€tta onödigt höga kostnader för flyktingmottagningen. Man kan Ă€ven vara ideologisk â med ett vidöppet hjĂ€rta â och samtidigt erkĂ€nna de utmaningar som uppstĂ„r nĂ€r mĂ„nga mĂ€nniskor kommer pĂ„ kort tid. Antalet kommunplatser Ă€r mycket fĂ€rre Ă€n det antal mĂ€nniskor som förvĂ€ntas fĂ„ uppehĂ„llstillstĂ„nd.
NÀr lokalpolitiker larmar om bostadsbrist och hÄrt tryck pÄ skolorna kan det inte bara viftas bort, sÀrskilt inte av oss som föresprÄkar en liberal invandringspolitik. Tidigare i Är diskuterades ett nytt asylboende i Norsjö, som lokalpolitikerna sa nej till, och liknande debatter förs pÄ mÄnga hÄll i landet. Rikspolitikerna borde nyfiket lyssna.
SD:s vĂ€xande stöd bottnar delvis i en utbredd förestĂ€llning om att âpolitikerna i Stockholmâ, fjĂ€rran verklighetens folk, struntar i vad som sker i övriga landet. Om HĂ€gglund lyckas nĂ„ dessa missnöjda vĂ€ljare har jag svĂ„rt att se problemet. Att anstĂ€ndiga politiker â med andra syften Ă€n stĂ€ngda grĂ€nser â ger sig in i invandringsdebatten Ă€r utmĂ€rkt â och pĂ„ tiden.