Bottenviken mår inte bra. Havet är kraftigt miljöpåverkat av radioaktivt cesium från Tjernobyl samt av dioxiner och PCB från tidigare års miljöförsyndelser.
De radioaktiva utsläppen från Tjernobyl berodde på en osannolik olycka. När det gäller kärnkraft är olyckor alltid osannolika. Ändå sker det igen och igen.
Utsläppen av dioxiner och PCB har i huvudsak berott på okunskap, men lika ofta på obegriplig nonchalans. I dag står vi här med ett sorgligt facit. Fet fisk från Bottenviken, till exempel strömming och lax är inte längre tjänlig som människoföda för våra barn och unga.
Min mormor föddes år 1896 i fiskebyn Rickleå. Om jag kunde berätta att vi år 2014 inte längre kan ge våra barn strömming till middag på grund av att den är för giftig hade hon säkert blivit ursinnigt arg. ”Strömmingen! Könn je int eta strömmingen!”
Strömming, som under århundraden varit basföda i vår region, kan vi inte servera våra barn. Vårt vackra, sköra innanhav tål inte fler miljöexperiment.
Om det planerade kärnkraftverket i Pyhäjoki byggs äventyras vårt svårt sargade hav ytterligare. Det värsta scenariot vore naturligtvis en ”osannolik” olycka med radioaktivt läckage, men även om så inte sker, så kommer anläggningen att spy ut enorma mängder varmt kylvatten.
Ingen kan med säkerhet säga hur det varma kylvatten på lång sikt påverkar de marinekologiska systemen. Ökar algblomningen? Kommer fisket att påverkas negativt till följd av fler parasitangrepp? Ingen vet.
Facit över miljöexperiment i Österbotten ser vi inte förrän om flera tiotals år, och då är det redan för sent. Risken är att de beslutande även denna gång tänker: ”Äsch! Det går nog bra! Det är väl inte så farligt med ett kärnkraftverk vid Bottenviken.”
Vi kan inte tillåta att Bottenviken utsätts för ännu ett miljöexperiment. Säg nej till kärnkraft i Pyhäjoki.
Elisabeth Holmström, Robertsfors
Kärnfrågan om kärnkraftenRövare bakom sårbar reaktorKärnkraft fick De gröna att hoppa avFinländskt beslut om kärnkraft i dagAlexander Stubb och en allt svagare regering