Efter att ha varit okänd för polisen i 40 år hamnade mannen i stora problem. Han har själv berättat vid rättegångar om såväl narkotikamissbruk som att han varit skuldsatt.
Det fick till följd en av de mest omfattande brottserier som Skelleftepolisen utrett sett till antalet inbrott mindre än en vecka i april 2016. Han åtalades för 16 inbrott i olika företagslokaler främst öst på Skellefteå.
Skyddstillsyn och vård
På grund av missbruksproblemen blev påföljden skyddstillsyn och ”missbruksavvänjande och/eller brottsavhållande insatser som frivården finner lämplig”, som det stod i tingsrättens dom.
Det senaste halvåret har mannen återfallit i ny brottslighet, bland annat häleri av mobiltelefoner som stals på Solviks folkhögskola i augusti, häleri av en bil efter en stöld i september samt samma månad en stöld av en tv och en flytväst från Vitbergsbadets lokaler.
Greps på bar gärning i skolan
På söndagsmorgonen greps mannen av en väktare inne i Kanalskolan, Skellefteå. Intill mannen hittades bland annat datorer som var placerade i en påse. Dessförinnan hade mannen några timmar tidigare gjort ett inbrottsförsök mot samma skola.
Han har dessutom två dagar tidigare varit in i lokaler granne med polishuset i Skellefteå och stulit ägodelar från två personer, bland annat en jacka, mobiltelefoner och plånböcker innehållande olika kort.
Nu har mannen häktats efter en förhandling som bara tog 20 minuter att genomföra. Åklagare Axel Holmberg påpekade att det finns en uppenbar risk att mannen återfall i brott om han släpps fri.
Mannen erkände de fyra brotten och förklarade också att han inte hade något emot att sitta häktad under den fortsatta förundersökningen.
Det är ju närmast unikt att en person både erkänner och vill sitta häktad, varför detta?
– Det kan ju vara så att den misstänkte helt enkelt delar åklagarens uppfattning att det finns skäl för häktning. Det kan ju vara så att den enskilde upplever det som ett sämre alternativ att inte sitta häktad.
– Sedan ska man komma ihåg att domstolen gör en prövning om det finns tillräckligt skäl för häktning oavsett den misstänktes inställning, tillägger 42-åringens advokat Urban Rönnblom.
42-åringen i maj 2016: Jag var påverkad av amfetamin och visste att jag skulle åka dit, men jag fortsatte ändå. Jag ville betala tillbaka mina skulder och kom inte på någon annan lösning. Men det var hemskt, besinningslöst.