Dramat på nyårsnatten. Här på Kronbodsgatan anfölls offret med flera knivhugg mot ansikte, huvud och överkropp.
Det framgår av Skellefteå tingsrätts dom som meddelades klockan 13 på tisdagen.
Händelsen inträffade på nyårsnatten på en trottoar på Kronbodsgatan, mellan ICA-affären och den nedlagda blomsteraffären.
Mannen som knivskars i ansiktet, huvudet och på överkroppen fördes med ambulans till Skellefteå lasarett för vård.
Den åtalade 37-åringen greps i anslutningen till händelsen, och ett stort antal personer befann sig i närheten.
Omfattande ansiktsskador
Den 4 januari häktades 37-åringen och för två veckor sedan väckte åklagare Jonas Fjellström åtal. Rubriceringen: försök till dråp alternativt grov misshandel.
Förra tisdagen hölls rättegången i Skellefteå. Åklagaren gick igenom rättsintyget och beskrev de skador som offret ådrog sig.
– Tre av knivhuggen träffade i huvudet, i ansiktet och på ena axeln, sammanfattade åklagaren.
Hade skilda versioner
Rätten fick också ta del av de många bilder som togs för att dokumentera skadorna bland annat i ansiktet.
37-åringen och målsäganden hade skilda versioner hur det hade gått till (se artiklar här nedan).
Tingsrätten menar alltså i tisdagens dom att det handlar om en grov misshandel, inte försök till dråp.
Skulle haft en avsikt
För att det ska handla om den sistnämnda rubriceringen ska åklagaren ha kunnat bevisa att 37-åringen i hastigt mod haft för avsikt att vilja döda målsäganden, eller åtminstone varit helt likgiltig inför riskerna att offret kunde ha dött.
Tingsrätten menar att den sammanlagda bevisningen samt ”den ursprungliga osannolikheten i den misstänktes berättelse” starkt talar för att 37-åringen var den som orsakade skadorna genom avsiktliga knivskärningar och hugg.
Förhör med läkaren
Tingsrätten påpekar att skadorna i ansiktet var omfattande: dels bakåt från ena ögat vid tinningen och dels från öret, genom kinden mot munnen. Därtill ska läggas hugget i ena axeln ned mot armen.
Rätten tar fasta på att läkaren som skrev rättsintyget inte bedömde skadorna som livshotande.
”Beaktansvärd risk”
Tingsrätten redogör för läkarens vittnesmål så här:
”Hon har uppgett att huruvida en skada är livshotande bedöms med ledning av hur ett obehandlat spontanförlopp av skadan skulle bli; det ska därvid ha funnits en beaktansvärd risk att detta förlopp hade lett till döden.”
Skador nära viktiga kärl
Och vidare:
”I detta fall gör den korta tiden mellan skada och vård, och att man inte dokumenterat hur mycket blod, vätskor med mera som förlorats, detta svårbedömt. I närheten av skadorna finns de två stora kärlen i halsen. Skador på dessa leder ofta till livsfara. Det finns vidare stora pulsådror vid armhålan vilka om de skadas kan leda till livshotande tillstånd.”
Inte tillräckligt underlag
Skellefteå tingsrätt konstaterar i domen att läkaren inte haft tillräckligt underlag för att bedöma skadorna som livsfarliga, vilket bör anses tala emot att 37-åringen haft uppsåt att döda.
När domstolen väger in andra omständigheter – att huggen inte träffade halsen eller i armhålan samt att 37-åringen såg att andra ringde till ambulans – och menar att det inte heller i övrigt framkommit uppgifter som pekar mot att den åtalade haft ett uppsåt att beröva målsäganden livet.
Orsakat svår kroppsskada
Så här avslutar tingsrätten:
”... här har redogjorts för gärningens närhet till att vara livsfarlig och den har under alla omständigheter orsakat svår kroppsskada. Gärningen ska därför bedömas som grov misshandel.”
37-åringen ska betala 75 000 kronor i skadestånd. Offret hade begärt 125 000 kronor.