Lahcene Chellig undrar i sin insändare den 29 december när det är befogat att ifrågasätta Israels agerande. Ett ifrågasättande/fördömande är självklart befogat om Israel aktivt och oprovocerat skulle attackera något av grannländerna.
Men detta har aldrig hänt sedan staten Israels bildande 1948, utan tvärtom har Israel gång på gång tvingats försvara sig mot militära angrepp från grannländerna.
Orsaken till den israeliska arméns hårda bevakning av gränsen mot Gaza är att Hamas dagligen avfyrar ett tiotal raketer över gränsen in i Israel. I denna situation är det också tillåtet enligt internationella regler att hårdbevaka eller stänga gränsen. Om Hamas upphör med raketbeskjutningen, kan gränsen för normala gränspassager.
Kriget mellan israeler och palestinierna skiljer sig från de flesta andra krig genom att civila systematiskt och på ett cyniskt sätt används i krigföringen mot Israel
I Gaza placerar Hamas medvetet raketramper och vapenlager mitt ibland civilbefolkningen för att så många civila som möjligt ska dödas vid en israelisk motattack med resultatet att Israel fördöms av omvärlden. De som dödas hyllas som martyrer och stora penningsummor av biståndspengar från utlandet betalas ut till de drabbade familjerna.
Israels armé har dock stränga order om att skona civilbefolkningen så mycket som möjligt, och därför släpper man inför varje flygattack alltid ner flygblad där civila uppmanas att söka skydd.
Det är alltså inte sant att Israel urskiljningslöst bombar Gaza sönder och samman. Istället är det nog så att israelerna är betydligt mer återhållsamma när det gäller att försvara sig mot militära angrepp från palestinierna än vad de flesta andra länder hade varit i samma situation.
Att varken PLO eller Hamas erkänner Israels rätt att existera är ett välkänt och väldokumenterat faktum som svensk media och svenska politiker främst på främst vänsterkanten oftast blundar för.
Hamas säger tydligt att Israel ska utplånas och visar gång på gång genom terrorhandlingar mot civila israeler att man menar allvar. Trots att PLO flera gånger lovat att stryka paragrafen om Israels utplåning i sina stadgar, har detta ännu inte skett vilket visar att man i princip har samma agenda som Hamas. Inför västerländsk media visar dock PLO en mer försonlig ton genom att ta avstånd från terrorangrepp mot civila israeler.
Men det många exempel på att PLO:s ledare internt på arabiska uppmuntrar till fortsatta terrorhandlingar, vilket president Mahmoud Abbas nyligen gjorde efter den senaste tidens knivattacker.
Roger Hammarsten, Ursviken