Efter att åklagare Andreas Bogseth hållit sin sakframställan förklarade samtliga advokater – Christer Ärlestig, Gunnar Swanström, Fredrik Björk, Kenneth Fahlgren och Lars Grönberg – att deras klienter förnekade de två påstådda brotten.
Ärlestig först ut
Christer Ärlestig var först ut att bemöta åklagarens uppgifter.
Hans fyra kollegor påpekade därefter att de höll med i mycket av vad föregående försvarare sagt och valde därför att inte upprepa alla argument.
”Öppen redovisning”
– Man har öppet redovisat vad dessa fakturor har avsett. Denna ekonomiska redovisning har fram till 2011 accepterats såväl hos Skatteverket som hos de konsulter och revisorer som bolaget har anlitat.
– De som åtalats har inte varit bokföringskunniga, därför har man tagit den här hjälpen. Och jag menar att de underlag som redovisats har varit tillräckliga, tillade Christer Ärlestig.
Samtliga advokater underströk att deras klienter inte på något sätt medvetet begått något brottsligt och att det inte funnits någon ”grov oaktsamhet” som gör det rimligt att de ska dömas för försvårande av skattekontroll eller bokföringsbrott.
Olika kassaproblem
Att det varit problem med att ha en redovisning av kassaregistren som fanns förklarades på olika sätt
Det var allt från att det blev kaos vid insläppet en av kvällarna då Robyn uppträdde till att fukt och strömavbrott under helgen vid serveringstältet skapat störningar för att ha helt kompletta uppgifter kring försäljningen.
– Och när åklagaren pratar om en omsättning på åtta miljoner gäller det inte bara serveringen i öltältet, det finns så många andra delar kring Stadsfesten som genererar inkomster, påpekade Gunnar Swanström.
Advokater medgav brister
Några av advokaterna medgav att det kan ha funnits brister i den ekonomiska redovisningen, men inte att bristerna når en sådan nivå att det ska betraktas som något brottsligt.
Advokaterna ifrågasatte också hur åklagaren resonerade kring de så kallade Management Fee-fakturorna, där delägarna hävdar att de utifrån arbetsinsats fått ersättning med hundratusentals kronor vardera för utfört arbete – men som Skatteverket i sin tur menar är förtäckt aktieutdelning.
”Inget syfte att fuska”
– Redovisningen kring fakturorna har skett helt öppet, helt utan syfte att fuska eller lura till sig något, sa flera advokater.
Min klient har aldrig haft någon avsikt att fuska eller undandra sig någonting. Däremot kan det bli enstaka felaktigheter.
Rättegång Stadsfesten: I dag inleds förhandlingarna